Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Про эмидемии немношк

Товарищ-врач прислал. Не могу не поделиться: «Во время эпидемии свиного гриппа лет десять назад, безвестный автор произвел на свет гениальное, ящитаю произведение, которое актуально и сейчас, и думаю еще долго будет:

Пациент в Зимбабве: Доктор, у меня отваливаются уши.

Врач в Зимбабве: Да это какая-то хуйня! А что вы делали?

Пациент: Ебал гусей.

Доктор: Так у вас гусиная хуйня!

Пациент: Спасибо, доктор! (умирает)

Доктор (записывает в журнал): Пациент умер от гусиной хуйни.

Пресс-служба минздрава Зимбабве: За прошедшую неделю в Зимбабве умерло
две с половиной тысячи человек от голода, пять тысяч четыреста от
отравления протухшими бананами и один человек от гусиной хуйни.

Журналист (записывает): Гусиная хуйня вошла в список трех главных причин
смертности в Зимбабве.

Новостное агентство: В Зимбабве участились случаи заболевания
неизлечимой гусиной хуйней.

Телеканал: Неизвестное ранее заболевание гусиной хуйней выкашивает
население Зимбабве. Министерство здравоохранения Зимбабве призывает не
паниковать.

Научное светило А: Да, гусиная хуйня не известна науке и в этом ее
главная угроза.

Авиакомпания Конго Эйр: Мы прекращаем все полеты в Зимбабве до
разрешения эпидемии гусиной хуйни.

Научное светило Б: Власти скрывают! На самом деле гусиная хуйня уже
проникла в Европу - в Амстердаме видели чихающего негра с гусем под
мышкой.

Пресса (публикует фотографии гусей): Гагакающие убийцы рядом!

Политик: Для борьбы охватившей мир эпидемией гусиной хуйни крайне
необходимо истребить всех гусей.

Милиция (козыряет): Будет сделано.

Владельцы гусиных ферм: Да вы что, охуели? (Красиво дерутся с милицией
под щелканье вспышек прессы)

Пресса: Заговор владельцев гусиных ферм угрожает национальной
безопасности!

Министр здравоохранения Монголии: Для спасения страны от эпидемии
гусиной хуйни, которая вплотную подобралась к нашим границам, нам крайне
необходимо выделить сто миллионов долларов на переоснащение лаборатории
по борьбе с утиной хуйней.

Премьер-министр Монголии: Да вы охуели!

Президент Монголии: Премьер-министр слишком погрязла в финансовых
махинациях, договорах с Китаем о поставках хлеба и нагло игнорирует
реальную угрозу населению свободолюбивой Монголии!

Бывший премьер-министр Монголии: Наша партия срочно требует спасти
население от вируса гусиной хуйни. Ну или по крайней мере население
восточной Монголии.

Кандидат в президенты Монголии: Единственный способ спасти страну -
прекратить отношения с загнивающим западом, откуда пошла гусиная хуйня,
а вместо этого уплотнить сотрудничество с Китаем и войти в его состав на
правах автономии. Китай нас спасет!

Избиратели Монголии: Да вы охуели!».

Я так подозреваю, что продолжение следует» – такой вывод делет мой друг.

Что читать в выходные

На днях читал статью о том, что глубокое запойное чтение снимает стресс даже лучше шаловливых препаратиков. Американцы, по-моему, проводили исследования, большая выборка, все дела. В общем, читайте и оздоравливайтесь. Сегодня как раз расскажу про роман, который никак иначе не получится прочесть, кроме как запоем.

Один из самых влиятельных литературных критиков России Галина Юзефович сказала о нём: "потрясающей силы книга и определенно один из лучших русских романов за последние лет, ну, скажем двадцать".


«Заххок» Владимира Медведева — это подарок, конечно. В него ныряешь и не выныриваешь, пока он не закончится. Остановиться невозможно. Начинается он простоватенько, но это кажущаяся простота, поскольку повестование начинается от имени обычного русского подростка из крохотного таджикского городка. Потом на сцену выступают другие герои: сестра подростка, боевая девочка Зарина, поэтичный сельский ветеринар Джоруб, лаконичный человек действия, ветеран афганской войны Даврон, балбесистый пацанёнок Карим Тыква, суфийский шейх и местный святой эшон Ваххоб, русский журналист Олег – всех не упомню, но каждый из них поёт свои голосом, описывая сюжет со своей стороны, и в какой-то момент это многоголосие завораживает.

"Заххок" роман жуткий, он не вызывает ужаса живописанием пыток или физиологических подробностей, это не хоррор и не зомби-апокалипсис. Но автор так умело нагнетает атмосферу тотального страха, от которого нет спасения никому, что волосы на руках начинают дыбом вставать.

При этом, повторюсь, оторваться от чтения невозможно. Что там происходит? Попытаюсь рассказать без спойлеров. Русская женщина Вера и двое её детей вынуждены бежать из крохотного таджикского городка в дальний кишлак в горах, спасаясь у родственников погибшего мужа. Он был таджик, но его дети всё равно считаются русскими. На дворе начало 90-х, гражданская война в Таджикистане в самом разгаре. Но в далёком кишлаке жизненный уклад не меняется сотни лет.

Пришельцы начинают как-то приспосабливаться к горским обычаям, к реальности голодной смерти, если вымрет отара или град побьёт посевы; к простой жизни, где чтобы посадить горох, надо очистить крохотное поле от нападавших с гор камней. К тому, что в горах живут дэвы, что горных козлов охраняют пари, что женщина, режущая петуха, должна держать морковку между ног, притворяясь мужчиной, чтобы обмануть духов. А управляет всем этим миром святой отшельник – эшон.

И вот в этот суровый мир приходит бывший парторг Зухуршо, носящий на плечах огромного удава как символ своей власти. И вот бывший мелкий партийный деятель, возвысившийся на штыках уголовников, начинает чувствовать себя падишахом.

Реалистическая и довольно лаконичная проза Медведева покоится на мощной подложке из персидскй литературной традиции (тиран Заххок – персонаж великого сказания "Шах-наме") и народных сказаний, от чего реальность вдруг становится магической, а каждый момент оказывается сшитым с вечностью.

В какой-то момент Медведев совершенно отрывается от земли и поднимается на высоту большого эпоса. Там, в той стратосфере, становится уже не важно, что сюжет разворачивается в декорациях южного Таджикистана эпохи 90-х; "Заххок" становится "историей вообще", не про таджиков и не про русских, а вообще про всех людей. Про то, что человек – самый страшный зверь, но он же и самый милосердный ангел. Про то, что обе эти ипостаси вместе с сотней других могут жить в одном и том же человеке в один и тот же момент времени.

Я счастлив, что прочёл "Заххок". Я давно не испытывал такого мучительного удовольствия.

Чем развеяться в выхи?

Что поглядеть в выходные? Конечно, вызывающе неполиткорретную и наполненную сортирным юмором политическую комедию The Brink (На грани, 2015; НВО; 10 серий по полчаса).

Пакистан. Мелкий чиновник посольства Алекс Талботт, постоянно балансирующий на грани увольнения (Джек Блэк «Школа рока») едет со своим водителем в какую-то жопу Исламабада, чтобы вырубить там пакет дури. Пока он едет, власть в стране захватывает чувак со справкой из дурдома. Теперь у него в руках ядерное оружие и он одержим идеей стереть Израиль с лица Земли.


Тем временем, госсекретарь США (Тим Роббинс, «Побег из Шоушенка») трахает всё живое, что попадается ему на пути. Выясняется, что Талботт, исправно поставлявший ему проституток – единственный, кто владеет ситуацией в Пакистане за пределами посольства. Проблема ещё и в том, что Израиль обещает нанести упреждающий удар по Пакистану, а Китай немедленно обещает поддержку Исламабаду. Из ничего возникает угроза ядерного конфликта.

И начинается. До кучи, лучшие пилоты авианосца, будучи обжабанными какой-то мутной наркотой, случайно сбивают индийский дрон и Индия тут же объявляет о начале военных действий. А дальше полный коктейль: куча бухла и наркоты, куча неадекватных дипломатов (америиканский посол в Пакистане, например, вообще ждёт Апокалиписиса и верит, что Боженька заберет его с собой в кущи райские), целый парад сумасшедших разной степени неадекватности – всё, как мы любим.

Плотность событий очень высока, шутки на уровне Saturday Night Live шоу, то есть не совсем сортир; плюс всё очень динамично и смотрится легко. Самое то развеяться в выхи.

Покер фейс

У меня есть идиотская привычка: я часто шучу с каменным лицом. Помню, лет сто назад, послала меня Дорогаяредакция брать интервью у британского консула. Протокольное мероприятие, скучное, как разведение редиса. Роли расписаны как выходы на бал у предводителя дворянства где-нибудь в Воронеже. Мой фотограф пришёл в видавшей виды жилетке, чем вызвал гнев принимающей (консула) стороны.
– Вы почему не в галстуке?
– Я в этом жилете президента нашей страны Владимира Владимировича Путина фотографировал. И из-за вашего паршивенького консула наряжаться не намерен, – ледяным тоном ответил фотограф.

Потом пришла моя очередь. Представитель консула спросил, какие вопросы я намерен задать и есть ли у меня какие-либо пожелания господину консулу. Не знаю, что меня дёрнуло, но я почему-то сказал:
– Я хотел бы знать, когда Борис Абрамович Березовский выйдет на Трафальгарскую площадь, обнажит голову, посыплет её пеплом и попросит прощения у русского народа. Конечно, если бы он сделал это на каждой центральной площади каждого из хотя бы более-менее крупных городов, было бы лучше. Но меня устроит и телетрансляция из Лондона.
– Во-во, – согласился фотограф.

Стоит ли говорить, что нам было вежливо отказано в интервью. Я обрадовался и пошёл бухать с друзьями. С тех самых пор, любимая девушка мне всегда говорит, когда я собираюсь на какое-нибудь публичное мероприятие: «Рыженький, только, пожалуйста, не пей и не шути. Главным образом, не шути».

А, вспомнил. Точно так же у меня сорвалось Важное Интервью с какием-то высокопоставленным хуем из правительства Российской Федерации, которого непонятно за что прислали в Щелябинск что-то проинспектировать. Там я ляпнул помощнице:
– Доколе мы, русские люди, будем заниматься лицемерной игрой в демократию? Когда мы уже узаконим монархию и заживём по заветам предков?

А вот слушал бы в детстве Людмилу Зыкину и ВИА «Цветы» вместо всяких наркоманов и моральных разложенцев, был бы приличным человеком.

Собственно, про то, что я слушал, как я дошёл до жизни такой и прочие истории, можно прочесть тут (если ещё кто не).
stay cool бля

«Убийца из города абрикосов» Витольда Шабловского

Эту книгу я закачал в свой айпад уже давно, прочтя хвалебный отзыв, в котором она называлась "идеальным тревелогом", рассказывающим о современной Турции. По-моему, все мои друзья уже побывали в этой стране и видели её с разных сторон. Кто-то восхищался развалинами Каппадокии, кто-то так и не выехал за границы турзоны Анталии. Один мимолётный знакомец родом из Штатов рассказывал, что больше никогд не поедет туда, после того, как свернув с нахоженных туристических маршрутов в поисках "настоящего Стамбула" на второй день получил ножом под ребро и чуть не отдал богу душу.

Об ужасных турках мне рассказывали бакинские знакомые, проклиная своих южных соседей. О прекрасных турках мне рассказывали друзья, решившиеся попутешествовать по стране с рюкзаком. А тут... Вся эта история с нашим сбитым самолётом и поднявшаяся вслед истерика в соцсетях, которая, как все политические истерики последнего "пост-хохлятского" времени носит уж такой разухабистый характер, что хочется закрыть глаза и уши.

Убийца из города абрикосов Витольд Шабловский

В общем, подходящий момент для чтения журналистского тревелога, отмеченного премиями британского ПЕН-клуба и Европейского парламента. При всей мастеровитости, с которой книга сделана (хоть юных журналистов по ней учи), читать её по началу довольно тяжело и, местами, откровенно страшноватенько: торговля людьми, "убийства чести", подковёрная сторона легальной проституции и прочие малоприятные вещи описываются Шабловским беспристрастно, но подробно.

К счастью, позже становится полегче. Краткий курс современной турецкой политики перемежается очерками о знаковых именах, типа Назыма Хикмета и Орхана Памука, и  всё это густо сдобрено множеством маленьких интервью с совершенно обычными людьми – деревенским имамом, продавцом в лавке, водителем, полусумасшедшим нищим, самодельным гидом, студенткой, её другом. Идеальный способ дать почувствовать дух страны – представить максимально широкий срез общества от пионера до пенсионера.

Читая о ностальгии турков по временам Османской империи, об их двойном комплексе по отношению к Западу, где сочетается острая нужда в одобрении с откровенным презрением к западной "бездуховности", о комплексе терпилы (изнасиловали? сама виновата), о том, как они застряли между духовными скрепами и прогрессом, начинаешь подозревтаь, что между нами гораздо больше общего, чем могло бы показаться.

В общем, хорошая книжка. Прочёл с удовольствием.
---
оригинал записи опубликован в блоге iDiot Daily
stay cool бля

Состояние дел / State of Play Пола Эббота

Пол Эббот – это создатель пронзительнейшей драмы Exile, от которой у меня не только мурашки бежали стадами, но и слёзы лились горьким неудержимым ручьём. Поэтому, когда я увидел его имя в титрах детектива «Состояние дел» (2003), то сердце стукнуло от радостного предчувствия. Надо сказать, эта работа дуэта Пол Эббот – Джон Симм не подвела. Острый политический триллер закручен очень лихо. Эббот подсовывает один ложный финал за другим, и догадаться, в чём разгадка практически невозможно. Кстати, из относительно больших звёзд там играет Джеймс МакЭвой, его образ тоже сделан очень добротно.
wpid-stateofplay-2015-07-4-15-26.jpg
Итак. Секретарша одного из молодых и перспективных парламентариев гибнет под вагоном метро. Якобы самоубийство. Одновременно с этим, киллер убивает чёрного мальчишку, случайно оставляя в живых (не добил просто) свидетеля, проезжавшего мимо на мотоцикле. Эти две линии ветвятся и постепенно сплетаются в одной точке. Парламентарий – типичнывй комсомолец на вид – трагически переживает, выясняется, что там любовь-морковь, да аж вплоть до того, что они с секретаршей собирались съезжаться вместе.

Бывшая жена парламентария тут же снова начала иметь на него виды, якобы поддерживая на публике, а журналист Кэл Маккафри (Джон Симм), когда-то работавший на «комсомольца» во время избирательной кампании, внезапно оказывается единственным другом, не бросившим политика в беде. Надо сказать, что каждый образ в сериале очень ярок и завершён. Вся команда журналистов, проводящих блистательное расследование, полицейские, политики – просто россыпь самобытных и запоминающихся персонажей.

Отдельного упоминания стоит, разумеется, демонстрация внутреннего механизма расследования: как дотошно, творчески и конспиративно бригада журналистов расследует большой политический скандал, готовя сенсационную публикацию. Как главный редактор стоически прикрывает коллектив от гнева собственников газеты. Как ищется и проверяется информация – короче, это та самая идеальная модель журналистики, ради которой тысячи молодых людей поступают на журфак.

Спойлить не буду, лишь ещё раз подчеркну, что «Состояние дел» («Большая игра» в другом переводе) – один из самых замечательных политических детективов, которые мне довелось посмотреть. Насладился каждым кадром и каждым сюжетным поворотом.

Вот трейлер на английском:


---
оригинал записи опубликован в блоге iDiot Daily

тор или не тор?

Скажите мне, пожалуйста, дорогие умные друзья. Допустим, некий сайт заблокирован Роскомнадзором (ну, там, лурочка или флибуста), а я негодяйским образом через оперу-турбо, тор или еще какой яндекс-браузер зашел тудыть и чего-нибудь скачал. Или прочел. Я правильно понимаю, что никаких правовых санкций законодатель по этому поводу пока не определил? Каковы, вообще, последствия этого моего негодяйского деяния (не для кармы, а чисто бытовые)? А то у нас сегодня дискуссия по этому поводу состоялась, а я не смог даже провякать ничего внятного.

О прокрастинации

Раньше я думал, что повышенная раздражительность у меня от тестостерона, плохой погоды, долбоёбов от политики, плохих телепередач, плохой погоды, прочего, что раздражает всех вокруг. Что вот пойдёшь с Чижом гулять по этой ледяной каше и заметишь ненароком, что белки не собираются менять шубы, а то верный признак метеорологической жопы ещё на месяц вперёд. Ну, или даже если не на месяц, то всё равно надолго.

Потом думаю: что-то нечисто. А потом думаю: у меня же ежедневная норма текста 15.000 знаков (после редактуры уже должно столько оставаться), конечно меня всё раздражает – оно ж мне писать не даёт. Тут уже и похуй, какого цвета бельичьи шубки, какую хуйню кто в новостях сморозил опять, и как сильно ещё разбороздят просторы мирового океана наши могучие корабли. Главное, ведь почти 90 процентов раздражителей отсёк к хуям, но оставшиеся десять решили отомстить за всех остальных. Отжеж блеать.

Originally published at iDiot Daily. You can comment here or there.

stay cool бля

Про выбросы в Челябинске

Предуведомление: этот текст предназначен только для челябинцев и только для тех из них, кого реально заебал отравленный воздух, который скрипит на зубах.

Поскольку я журналистом не работаю аж с 2008 года (о чём, почему-то все мои визави тщательно забывают), то мне трудно запретить высказать мои собственные оценочные суждения на собственной страничке (которая не является СМИ) по поводу митинга. Итак, выскажусь.

Во-первых, большинство журналистов поторопились отписаться, поэтому занизили количество пришедших: указали цифру в 500, но к 16:00 подписей под резолюцией (со слов Андрея) было больше 700. Но это, кстати, неплохо, как ни парадоксально: может, это сподобит больше челябинцев оторвать сраку от уютных диванчиков и официально заявить свой протест против отравления воздуха в городе, придя на официально согласованный митинг.

Во-вторых, по поводу того, что на митинге, якобы присутствовали «три конкурента на губернаторских выборах» – Нациевский, Брижанин и ещё какой-то. Да вы, блядь, охуели что ли? Какие, блядь, выборы?! Вы кого обмануть хотите? Не было никаких выборов, запомните это. Была формальная процедура легитимизации назначения Дубровского на пост губернатора. Если кто не знает (ну, или, там, в школу не ходил), чтобы выдвинуться на губерские выборы, нужно было пройти «муниципальный фильтр» (Google в помощь), т.е. за твою кандидатуру должно было одобрить большинство депутатов, которые (сюпри-и-из!) являются членами партии власти. Всё ясно? Поэтому то, что эти трое где-то присутствовали означает только одно – они там физически были. И что? Они с момента выборов пока не доказали, что являются яркими самостоятельными субъектами политики на том уровне, на который, якобы, пытались попасть.

В-третьих, по поводу того, что на митинге присутствовала оппозиция. Какая, блядь, оппозиция? Откуда в Челябинске оппозиция, блядь?! Есть две политические франшизы – ЛДПР и КПРФ. Первая принадлежит семье Вайнштейнов, вторая – вроде как принадлежала раньше (про «сейчас» у меня нет точных сведений) Вадиму Кумину, выходцу из группы Головлёва, а ныне депутату ГД РФ, который давно живёт в Москве. Про остальных «оппозиционеров» говорить не хочу. Их влияние на реальное положение дел в регионе находится примерно на уровне собачьего лая, что слышен по весне ввечеру. А уж появление откуда-то «оппозиционных блоггеров» – это вообще пиздец. Их читает по 200 человек, но зато есть, с кем бороться. Тоже мне, блять, независимые медиа.

Вывод прост: друзья, не надо искусственно политизировать то, что можно превратить в нормальный инструмент борьбы граждан за своё право нормально дышать. Не надо приписывать митингу политическую окраску из нихуя. Понятно, что обе федеральные политические франшизы и всякая непарламентская перхоть попытаются использовать любое (подчеркну: любое) скопление народа, чтобы получить известность в год выборов в Заксобрание (которое нахуй никому не нужно, вообще-то, при таком соотношении исполнительной и законодательной властей и нашей знаменитой «вертикали»).

Тем, кому выгодно выбрасывать в воздух отраву, стратегически выгодно одно: представить общественную активность масс как весеннее обострение кучки маргиналов. Привязка сюда всякой «оппозиционной» хуйни – это как раз подарок «отравителям». Друзья, пожалуйста, прекратите это делать. Прекратите лепить оппозицию из беспомощного говна.

По поводу политики, хочу кое-что сказать тем, кому было «просто неприятно стоять рядом с флагами ЛДПР и КПРФ». Политика – это поиск взаимоприемлемого компромиссного решения. На пути поиска и реализации этого решения могут возникать и разрушаться временные тактические союзы. Как бы я не относился к коммунистам или «соколам Ж», если они помогают установить помост и загрузить/выгрузить плакаты и прочую наглядку, они в этот момент полезны. Ещё раз: нету в политике плохих или хороших, есть полезные и бесполезные в данный текущий момент.

По поводу того, кто портит воздух: автомобили или заводы. Да оба фактора, блядь. Оба. Вопрос в том, что никаких достоверных данных, основанных на экспертных оценках и профессиональных исследованиях, общественности не предоставлено. Наоборот, периодически появляется очевидный пиздёжь про то, что Челябинск обогнал Ессентуки в рейтинге экологически чистых городов. Ебануться. Самим-то не смешно?

Теперь про вопросы: «а ты доверяешь Попкову?» и «в чьих интересах действует Попков?». Нет, не доверяю. Я вообще мало, кому доверяю. Но это не имеет отношения к делу, как и то, «в чьих интересах действует» Андрей. Потому что сейчас никто не делает нихуя. Никто. Нихуя. Обилие болтологии никак не влияет на качество воздуха, как бы ни умничали журналисты губернаторского пула. Андрей сделал важную вещь: дал людям возможность собрать жопу в горсть и легально выйти на улицу. В чьих интересах – это второй вопрос. На данном этапе, чем больше народу реально покажут свою кровную заинтересованность в прекращении выборосов и запрете на строительство Томинского ГОКа – тем лучше. Проголосовать ногами и выйти на официально согласованный митинг – это самое зримое, что можно сделать. Это надо делать. А сидеть в Дноклассниках и пиздеть про то, как на улице воняет – это поведение терпилы, которого ебут, а он ещё и булки раздвигает.

Подчеркну: на данном этапе хороша любая законная общественная активность за чистоту воздуха, которая портит имидж местной власти в глазах федерального Центра и, тем самым, заставляет власть двигаться. Потому что ничто иное этих людей двигаться заставить не сможет. Попиздеть – запросто, для этого мы своими налогами кормим целую медиа-машину. А вот действовать может заставить только страх перед Москвой. Как-то так.