Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Лайфхак

Пацаны, я испытал невероятный шквал эмоций. Это был просто ураган, такого напора страстей я не помню уже давно. Меня охватило всепоглощающее возбуждение, всё тело пронизала чудовищной силы энергия, подхватившая меня, словно океанская волна. При этом, голова моя оставалась холодной и ясной. Меня подбрасывало, наверное, минут сорок.


Короче, пацаны, делюсь лайфхаком. Если вы на кухне режете перчик чили, делайте это в перчатках. Если же перчаток нет, не поленитесь не только хорошо промыть руки, но и потом лизните палец, на всякий случай. Если не жжёт, тогда (и только тогда!!!) можно смело идти в туалет поссать и уверенной рукой доставать из штанишек свой брандспойт.


Иначе, будет как у меня — сложная гамма эмоций минут на сорок. Хорошо, что в шкафу томилась початая бутыль виски.


PS: всё хорошо, пациент жив, просто был слегка фраппирован. Потом сильно ржал.

PPS: потом я ещё и в очередной раз лишил детства Грету Тунберг, изрядно подвзбзнув. Чувствуете, теплеет? Это я вчера готовил чили кон карне. 

stay cool бля

Про вредное

Ещё кое-что про наёбку для добрых жителей Челябинска. Сегодня слышал мнение человека, который по роду деятельности (он доктор) вынужден разбираться в экологии и защите окружающей среды. Он считает, что методика оценки вредного воздействия на окружающую среду, которую предлагают доблестные представители кипрской «Русской медной компании», основывается на том, что Томинский ГОК – это такой сферический конь в вакууме. То есть, ГОК они представляют нам, как новое предприятие, выстроенное на новом месте.

Но по факту это же не так? Челябинск очень загазованный и грязный город. Это не чистое поле с васильками. Мы же все помним, как дохли от выбросов всю осень и зиму. Иногда реально трудно было на улицу выйти, врачи советовали окна проклеивать и уплотнять. Помните же? У нас иногда воздух на зубах скрипит. То есть оценку воздействия ГОКа надо считать так: срань от самого ГОКа + уже существующая срань в Челябинске = общее негативное воздействие на окружающую среду. Звучит разумно?

Надо делать комплексную оценку загрязнения окружающей среды в Челябе и на неё накладывать экспертизу ГОКа. Тогда мы получим более-менее релевантный результат. А сейчас нам, вроде как, предлагают оценить вред от ГОКа без учёта существующей экологической ситуации в Че. Непорядочек.

Интересная мысль, не правда ли?
---
Подробнее о проекте "Томинский ГОК" можно прочесть, кликнув сюда: http://cher-chel.livejournal.com/72728.html
---
подписать петицию против строительства ГОКа можно тут: https://www.change.org/p/остановить-строительств…/u/11613328
---
вся свежая информация по проекту доступна по ссылкам:
http://vk.com/stop_gok
https://www.facebook.com/gok74
http://ok.ru/stopgok

stay cool бля

Томинский ГОК: основная тема недели

Челябинцев считают за лохов. Даже не за лохов, за личинок. Сегодня виделся с человеком, который был на слушаниях по Томинскому ГОКу, что проходили во вторник в Долгой. Ну, как, спрашиваю? Он смеётся, говорит: «Подвезли аж четыре автобуса «наёмников», чтобы проголосовали в пользу Кипрской медной компании». Что, в общем, неудивительно. Удивительно, что отважные противники ёбаного ГОКа засняли на видео, как с «наёмниками» расплачиваются. Бггг:


ссылка: http://youtu.be/B8gzzETta5c

А на этом видео засняты сами автобусы:

Ссылка: http://youtu.be/lJJOvrHXqkA

Подробная информация, как обычно, во вконтактовской группе СтопГОК!. Фотореп со слушаний там же. Мнение участника слушаний в ЖЖ: там всё наглядно и весело. Ещё один репортаж на сайте «За природу!»

Кстати, был по Бизнес-FM репортаж о слушаниях (удивительно дельный репортаж, кстати, жаль, имя журналистки забыл), там некто Левин (как говорят, второе лицо Кипрской медной компании) разочарованно бубнил, что никого не интересовали технические подробности, как они будут эту дыру в земле раскапывать глубиной 540 метров и как они будут 100-метровую дамбу возводить вокруг бассейна с кислотой и говном, который будет размером с половину Северка. После чего кто-то там ещё сказал про рабочие места и прочую эфемерную «пользу» ГОКа для Южного Урала.

Так вот, товарищи. Мы тут имеем очевидный момент перевёрнутой логики. В экологическом праве действует презумпция виновности. То есть, ты сначала должен убедительно доказать, что твой проект не опасен для окружающей среды, а потом уже неси хуйню про инвестиции и рабочие места. На Михеевском ГОКе они клялись, что дамбу (со слов директора управления экологии, охраны труда и промышленной безопасности РМК Наталии Гончар), строили в соответствии с санитарными нормами и правилами в расчете на водную нагрузку, которая случается раз в 200 лет. А вероятность произошедшего в Варненском районе 9 августа 2013 года наводнения – один раз в 10 тысяч лет. Но ведь именно это и случилось! Причем еще на стадии строительства Михеевского ГОКа. Смыло в 2013 году нахуй несколько деревень, человек погиб. Так там дамба сдерживала воду. А на Томинском она будет (или не будет?) сдерживать всякую химическую парашу.

Любителям цифр напомню: ГОК планирует увеличить выработку до 28 млн.тонн ежегодно (вторая очередь – сентябрь 2017 г.) и расширить свою территорию вплоть до посёлка Витаминный, что значительно увеличит и без того гигантскую площадь разработки: сегодня планируется, что ГОК станет сплошной цепью карьеров, отвалов, площадок выщелачивания и хвостохранилищ длиной до 20 км (плюс они ещё и к Биргильдинскому месторождению подбираются, а это ещё большая площадь загаживания, причём в санзоне Шершнёвского водохранилища).

Помнится, Кипрская медная компания обещала налоговые платежи в районе 760-ти млн. рублей, правда, их структура неясна. Откуда эти цифры, из чего они состоят – не помню. Но вот по мнению специалистов Роснедр, бюджетный доход оценивается от «проекта» в 9 654,4 млн. руб. (это данные из ответа Роснедр активисту СтопГОКа О.Магазову, которое тот получил в прошлом году). Вот, что было сказано в докладе на слушаниях: «Томинский ГОК не может обеспечить значительные налоговые доходы государству. В связи с низкой рентабельностью проекта и бедностью руд всего около 2% стоимости ресурсов месторождения может быть возвращено в виде налогов государству».

Директор предприятия «Южуралстройизыскания» Юрий Черкасов в марте прошлого года рассказал газете «Челябинский рабочий»: «В июне 2011 года цена тонны меди на мировых рынках составляла более 10 тысяч долларов. А сегодня – чуть более 6,5 тысячи. Себестоимость добычи меди на Томинском ГОКе колеблется, по разным оценкам, 6,5 – 7 тысяч долларов за тонну». Это означает, что добыча меди в Томино будет еле-еле окупаться.

В сжатом виде, всё о рисках и полной необоснованности проекта под названием "Томинский ГОК" можно прочесть вот тут.

Конечно, если нанять гастарбайтеров и сэкономить на очистных, то кое-какую копейку выколотить из навсегда загаженной земли можно. В любом случае, получается охуенчик: кипрская офф-шорка будет добывать отсюда медь, гнать в Китай, прибыль уводить, а в регионе оставлять немножко рублей? Гениально! При этом, никто не говорит о затратах на мелиорацию, о потерях налогов на земельные участки, о цене лечения людей, которые пострадают от деятельности ГОКа, о снижении стоимости всех этих нарядных коттеджей вокруг Шершней, которым придёт пизда. Эти вопросы деликатно обходятся при обсуждении инвестиционной красоты этого «проекта».

кстати, деятельность застрельщиков Томинского ГОКа хорошо известна по Карабашу;
это им принадлежит "Карабашмедь", которая отравляет город

Поэтому автобусы с наёмниками. Поэтому слушания проводятся не в Томино, а как можно дальше – в Долгой. Поэтому документы по ОВОС (оценке воздействия на окружающую среду) не дают копировать, не выкладывают в интернет и не предоставляют единым пакетом. Хвала силам добра, губернатор Б.Дубровский сказал, что «без полного, всестороннего понимания воздействия ГОКа на окружающую среду, строительство начинать не стоит».

Тут, правда, есть закавыка: заявление Минэкологии о том, что «проекту» кипрской офф-шорки нужен какой-то там «экологический аудит» звучит… кгхм… по мнению специалистов безграмотно в правовом отношении (кстати, наш нынешний министр экологии раньше в Кипрской медной компании была трудоустроена). «Проекту» нужна независимая экологическая экспертиза, которая имеет те же правовые последствия, что и государственная. Ну да, нету худа без добра. Количество противников ГОКа закономерно растёт. Сейчас важно, чтобы как можно больше людей знали об этой кипрской афере и её возможных последствиях. Очень хорошо, что на этой неделе тема "проекта" Томинского ГОКа наконец-то попала во внимание больших СМИ, но этого маловато. К тому же, Кипрская медная компания будет бороться и платить медийщикам. Поэтому борьбу надо продолжать.

Ещё раз: челябинцы до сих пор плохо себе представляют, что именно за дрянь свердловские варяги тихой сапой собираются построить у них под боком. Чем больше вы расскажете своим друзьям, чем большей информацией будут обладать люди – тем лучше. Венсеремос.
---

<input ... >